本文摘要：你或许不告诉，尽管三峡于2003年开始蓄水，2006年大坝启用，2010年开始蓄水至175米，但这座由全国人大批准后建设的伟大工程至今仍正处于实验你或许不告诉，尽管三峡于2003年开始蓄水，2006年大坝启用，2010年开始蓄水至175米，但这座由全国人大批准后建设的伟大工程至今仍正处于实验性运营阶段。一般来说，我国的水利工程在建设已完成后经过半年至一年（即经过一个汛期）运营后，才可展开竣工验收。但对三峡这样的万年工程，国家抱着显著的谨慎态度。

你或许不告诉，尽管三峡于2003年开始蓄水，2006年大坝启用，2010年开始蓄水至175米，但这座由全国人大批准后建设的伟大工程至今仍正处于实验你或许不告诉，尽管三峡于2003年开始蓄水，2006年大坝启用，2010年开始蓄水至175米，但这座由全国人大批准后建设的伟大工程至今仍正处于实验性运营阶段。一般来说，我国的水利工程在建设已完成后经过半年至一年（即经过一个汛期）运营后，才可展开竣工验收。但对三峡这样的万年工程，国家抱着显著的谨慎态度。在大坝启用后十多年的今天，国务院再一对三峡积极开展了整体竣工验收，待竣工验收通过之后不会转入月运营。

过去数十年来，三峡论证与建设过程中的种种白热化交锋，三峡究竟是利国利民、还是祸国殃民，也许可以从这十多年的运营中得出结论一个阶段性的结论。正如上世纪80年代出版发行的反坝为首文集《长江、长江：三峡工程论争》中认为的那样，三峡工程，是上，还是不上？似乎主要是一个科学论证问题。在可以追溯到50年代的三峡工程争论不休之争中，正反双方皆明确提出了种种观点，并得出了各自的论证。

正方指出，三峡工程将有三大主要贡献，为：向华中、华东和川东地区供电；明显提高川江的通航条件；解决问题长江中下游、尤其是荆江河段的防洪。反方则指出：三峡工程所获取的电力较少且贵；大坝造成的淤积将阻塞重庆港，乃至洪水将水淹江津合川的田地；防洪效益受限。科学的精髓在于现代科学。

唇枪舌剑你来我往，各有各的逻辑与证据。但确实评判谁对谁错，倚赖的不是言辞，而是事实。在三峡运营十多年之今日，让我们以《可行性研究报告》与黄万里先生的建言作为正反方的代表，走再行看双方当年的争论，用事实来辨别当年断言的孰真孰伪。

三峡工程全景发电效益三峡水电站装机容量1768万千瓦，年发电量840亿千瓦时它将为华东、华中地区供应可信、廉价、洗手和可再生的能源，并对恶化两地区的能源供应紧绷、煤炭运输极大压力和增加环境污染起着根本性的起到。《中华人民共和国三峡水利枢纽可行性研究报告》三峡坝工经济可行性是显然不正式成立的，它比山区大中型电站每千瓦投资要喜两三倍论经济效益，此坝每千瓦耗资三四倍于一般大中型坝，其经济可行性并不正式成立三峡电站20年内只有工费开支，没电费收益，国家财力不堪负担。

《致江泽民总书记等的三封信》正在吊装的三峡水轮机转轮图/张爱忠如黄万里先生所说：拦河引水技术业已成熟期，不沦为否不切实际的条件。某种程度，政治条件中组织法权、移民赔偿金等问题在我国都能解决问题这些都可以资金取决于，可划归经济条件，一起核算其不切实际。

巨资修建的三峡工程能否交还成本，依赖水力发电情况否超过预期的经济效益。以1993年5月末价格，国家批准后三峡工程建设的静态投资概算为1352.66亿元，还包括枢纽工程的500．9亿元、输变电工程322.74亿元和水库移民迁往与移往的529.02亿元，按照物价和利率等影响因素测算，动态总投资合计2485.37亿元。

2005年9月，三峡左岸电站的14台机组提早一年全面发电，2008年10月，右岸电站12台机组提早一年投产。在2014年，三峡工程仅有年发电量约988亿千瓦时，不但多达了规划时的840亿千瓦时，更加多达此前长年位列世界首位的伊泰普水电站，建构了新的世界最低纪录。累计2017年3月1日12时28分，三峡电站的总发电量约1万亿千瓦时，按照网际网路电价0.26元计算出来，为2600亿元，早已多达了总投资。

水电作为我国网际网路电价低于的电，拉低了电价，惠及全国用电户。三峡投产正好跟上了我国经济的大发展时期，1992年人大通过修建三峡工程的议案，当年全国发电量7470亿千瓦小时，到了2016年，我国用电量已约5.9万亿千瓦时。

可信、廉价、洗手和可再生的三峡电，也减轻了新世纪初我国电力一度紧绷的局面。此外，三峡还增进了我国特大型水轮发电机涉及技术的消化和吸取，在建设三峡左岸电站时，14台机组由两个国外联合体中标，而到了三峡右岸电站，12台机组中有数8台是享有几乎自律知识产权的国产化机组。而正在建设中的金沙江白鹤滩水电站，所用于的16台世界仅次于的百万千瓦级机组，全都是国产的。通航能力目前川江通过能力仅约1000万吨。

主要原因是川江航道坡陡峭流急，在重庆至宜昌660千米航道上，高差120米，共计主要碍航滩险139一处，单行掌控段46一处。三峡工程修筑后，航运条件明显改善，万吨级船队可往返重庆，运输成本可减少35%～37%。《中华人民共和国三峡水利枢纽可行性研究报告》此坝竣工蓄水后将使金沙江与四川盆地下来的河槽中的砾卵石和部分悬沙在重庆沉积下来，构成一水下堆石坝，阻塞重庆港，其壅水将水淹合川、江津等城镇、殃成数十万人民淹毙的惨剧。

此坝誓言可修。《水经论从水利原理˙关于长江三峡修筑高坝的可行性问题》三峡升船机全球仅次于的超级电梯图/孙荣刚长江是全线贯通中国中部地区东西向的黄金水道，三峡工程的目的之一就是提高水流川江的运输条件，而这也是三峡工程论争中最不受人注目的焦点。朱万里先生指出：长江上游最重要的造床料为砾卵石。卵石不同于泥沙，泄沙孔也排不过来。

若辟了大坝，每年上亿吨的卵石将无法出有川，而在上游淤积一起。此坝蓄水后不来十年，卵石夹沙随水而下将阻塞重庆港；江津北碚随着遭洪灾，其害将几十倍于1983年安康汉水骤涨21米、淹毙全城人民的洪灾。

最后不得不炸坝，而两岸直壁百米，石碴连同历年沉积的卵石还需船运出峡，向下游广阔之地灌入。航运将中断一两年。

知道将如何向人民交代。新中国曾在三门峡水库的淤积上有过沈重教训，三门峡修筑仅有4年，淤积之后约36.5亿立方米，造成上游渭河的河床大大淤积压低，使得关中沃土受到相当严重的洪涝威胁。三峡虽然需要加剧川江的水位，但同时也必定不会再次发生一定程度的淤积，问题在于淤积量有多大，否不会造成十年即阻塞重庆港。

据长江水利委员会水文局监测统计资料，三峡修筑前，重庆寸滩断面平均值卵砾石来量22万吨，仅有为每年上亿吨的2。而三峡蓄水以来，更加增加至年均4万多吨。泥沙的情况也与之类似于，自蓄水至2010年底，三峡干流库区共计淤积泥沙11.68亿吨，年均大约1.46亿吨，仅有为论证预测时的1/2。随着上游金沙江以及雅砻江、大渡河等主要支流上大型水利设施的修筑，可以预期，在未来淤积的趋势将更进一步减慢。

三峡船闸的运营货运量（万吨）与建库前比起，尽管显然有局部河段产生难航现象，但川江总体通航条件深感提高，库区100多处主要险滩被淹，5000吨级单船和万吨级船队可以往返重庆港。上世纪90年代，三峡下游38公里处的葛洲坝年过闸货物量为1000万吨左右，据此，三峡船闸设计了年通过量万吨级的永久船闸，预计2030年超过饱和状态。但实质上随着航运条件的提高和经济的发展，大量货物自由选择水路运输，三峡船闸通航后第9年的2011年即突破万亿吨，2014年已超过1.2亿吨。这也造成大量船舶等待时间缩短，甚至被迫用于滚装船和运输车辆实行水陆水的翻坝运输。

为了减轻船闸压力，三峡不但新建了世界最大规模的升船机，而且第二船闸的也已开始调研工作。三峡竣工十多年来，重庆港不但没被阻塞，反而沦为了西南地区的入海口。防洪起到目前，中游地区不受洪水威胁的居民人数大约为1000万人，预期在工程有可能生效时将减至1450万人。

三峡水库获取的310亿立方米的防洪库容将有效地掌控大至1000年一时逢的入库洪水，从而使中游平原地区免受水淹。《中华人民共和国三峡水利枢纽可行性研究报告》长江上中下游的防洪管理依赖水库蓄洪节流其效果是较小的，颇高堤工、河道筑堤等其他方法。主要原因是长江的洪流时程展现出为量大而峰平，蓄洪能抑低峰顶很少。

《长江三峡高坝誓言可修的原由简释˙论三峡水库的防洪效果及长江中下游的管理》1998年特大洪水的洪峰通过三峡导流明渠图/朱永正防洪能力虽非三峡争辩的焦点，但毕竟新中国开始规划三峡的主因。万里长江，险要在荆江。长江自三峡流入后，转入地势陡峭的江汉平原，沉积速度小于风化速度。

随着河床的压低和大堤的修建，每到汛期，荆江就沦为地上悬河，洪水水位高达两岸地面6～10米，一旦决口就是覆顶之灾。1954年长江流域特大洪水，虽然用于了分洪区等手段，仍造成湖北全省多达3万人遇难，灾情田地多达2000万余亩，受灾人口多达1000万。此后水利部门开始规划三峡工程，期望一劳永逸地解决问题荆江防洪问题。

在50年代，由于技术容许，三峡工程不了了之下来；而到了80年代，再度明确提出三峡工程的缘由，依然是洪水的威胁。在三峡工程修筑前，荆江段意味着依赖堤防，不能防卫十年一遇的洪水，再加荆江分洪区，大约可防卫四十年一时逢洪水。1998年洪水的峰值并不低，为6.33万立方米/秒，将近二十年一时逢，但持续时间宽，总洪水流量较高。造成大堤腊堤上经常出现了9000多处险情，动用了670多万人展开抢修和抢护。

荆江分洪区自1954年以来再度打算用于，临时移往人口30万。但分洪虽然可以减轻下游压力，但在分洪区导致的损失也十分极大，预计经济损失多达百亿元，因此最后没动用。

三峡在2010年和2012年，都步入了峰值多达7万立方米/秒的洪水。经过三峡水库后，出库流量将近5万立方米/秒，大堤腊堤上只是经常出现了一些散浸的小险情。如果没三峡工程，宜昌、枝城、沙市乃至汉口都有可能超强警戒水位，大量人员都将上堤巡查抢修，部分分洪区也不会展开分洪。

据估计，仅有2010年三峡截击的洪水，其防洪效益就约266.3亿元。2012年71200立方米/秒洪水调度过程，三峡对荆江洪水的削峰能力无可替代。相对于反方观点，在荆江区域片面倚赖堤工和河道筑堤，不有可能达成协议三峡的效果。

也有人了解三峡仅有能掌控长江上游水量，对中下游洪水并无起到。但以荆江段而言，宜昌（三峡）的水量占有沙市（荆州）流量的95%，城陵矶（岳阳）流量的76%，汉口（武汉）流量的66%，可见长江中下游的洪水主要来自于三峡以上的上游地区。三峡工程防洪库容为221.5亿立方米，相等于4个荆江分洪区的蓄洪量。而随着上游干流和主要支流上一系列水利工程的建设，洪水对长江中下游的威胁将更进一步巩固。

未来发展三峡当然，以上并非是说道三峡反对者当年的立论都是不正式成立的，例如清水下泄、库区地质灾害等也都客观存在。但这些问题在论证时早已划入了考量，今天也有适当措施加以处置。三峡工程技术总负责人潘家铮院士曾说道过：对三峡工程贡献仅次于的人是那些反对者。

一些赞成意见让三峡的论证更加科学，施工更加完备。但是，区分合理的批评和无稽之谈也是适当的。在网上流传的种种流言中，有些是前人的众说纷纭，在实践中早已被坚称了；有些是几乎虚构的；更加有痛骂者假冒逝者名义信口胡言。

而区别真实性的工具，仍在于逻辑与现代科学。诚如参予三峡等多个水利枢纽建设的陈祖煜院士所言：无论是反坝主义者，还是建坝主义者，只要遵循科学的发展观，实事求是地开展调查和研究，是可以寻找共同语言的。

但是那种罗织、缩放、捏造大坝的缺点，再行不予高估的作法是不是非的。除了在发电、航运、防洪等方面的巨大作用外，三峡工程还需要优化水资源的调度。但更加最重要的是，三峡工程与此前建设与之设施的葛洲坝工程，构建了中国水电水利技术的跨越式发展，培育了大量水利水电人才。

经历了命途多舛三峡工程之后，在新世纪，中国相继在金沙江、雅砻江、大渡河、岷江、乌江建设了成规模阶梯研发的大型水利枢纽，还包括世界最低的大坝（拱坝）锦屏一级水电站大坝，世界最低的混凝土面板堆石坝水布垭水电站大坝等，在工程可玩性上甚至不输于三峡。三峡建设者们在金沙江上修建的乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝四座水电站，装机容量相乘一起又是两座新的三峡。

本文来源：BET体育官网-www.titanboxin1.com