本文摘要：[概要]农业市场化是我国农业和的根本途径之一，也是创建完备的主义市场体制的难题和重点。社会分工是市场产生和发展的基本前提。我国农村分工发展十分较慢，这是我国农业市场化迟缓的症结所在。 分工演变和市场发展互相促进，是社会经济发展过程的两个方面，二者发展的前提是交易费用的节约或交易（协商）效率的提升。制度的功能就是节约交易成本，提升交易效率。因此，通过变迁制度提升交易效率是加快农业市场化的根本途径。

[概要]农业市场化是我国农业和的根本途径之一，也是创建完备的主义市场体制的难题和重点。社会分工是市场产生和发展的基本前提。我国农村分工发展十分较慢，这是我国农业市场化迟缓的症结所在。

分工演变和市场发展互相促进，是社会经济发展过程的两个方面，二者发展的前提是交易费用的节约或交易（协商）效率的提升。制度的功能就是节约交易成本，提升交易效率。因此，通过变迁制度提升交易效率是加快农业市场化的根本途径。[关键词];农业市场化;产权;分工;交易费用; 农业市场化是我国农业和农村发展的根本途径之一，也是创建完备的社会主义市场经济体制的难题和重点。

搞清楚农业市场化演变的机理，融合我国农业和农村发展的基本国情，为加快我国农业市场化进程，加快农业和农村发展，减少农民收入认为准确的路径，早已沦为迫切需要解决问题的。国内外学者对农业市场化问题展开了卓有成效的。市场发展和劳动分工是同一个过程。

但是人们在对经济发展的研究过程中渐渐忽略了这一个根本性的经济概念。本文将以现代科学为基本研究，分工与市场规模积累进化机理从而叙述农业市场化的基本动因及其逻辑过程，为我国农业分工和市场机制建构明确提出思路。

毕业论文 http://www.lw54.com 一、农业市场化的含义和发展前提 市场化就是市场机制在一个经济中对资源配置充分发挥的起到持续地减小，对市场的倚赖程度大大加剧和强化，市场机制逐步产生、发展到成熟期的演进过程。在人类社会上经常出现过两种类型的市场化：一种就是指经济向市场经济的转化成，主要反映在整个经济中的自给性生产部分大大增加，通过互相交换构建的生产即商品生产部分不断扩大。另一种就是指计划经济市场经济的转化成，主要展现出为国家对经济活动的直接干预大大增加，计划机制的起到更加很弱，市场的自发性调节作用更加强劲。

[1]我国是典型的城乡二元经济结构，改革前，我国的是计划经济的核心部分，农村则是计划经济的薄弱环节，因此，工业的市场化归属于第二种类型的市场化，即计划经济向市场经济的转轨过程，而农业市场化则基本归属于前一类型的市场化。因此，农业市场化就是指自然经济向市场经济转轨的过程，在农业经济中主要展现出为自己自足份额的增加、市场体制的产生和成熟期的过程。农业的市场化必要的反映是农产品商品率的大大提升和生产要素配备的市场化。

农产品商品率的提升一方面依赖市场需求的夹住，另一方面则是农业不断扩大市场供应的能力。此外，农业市场化意味著农业生产经营方式的变革，即农业生产方式从自给自足改向专业化生产。

; 毕业论文 http://www.lw54.com 商品经济产生和发展的两个基本条件：一是具备独立国家经济利益的产权主体，这时商品经济产生和社会分工发展的前提条件；二是社会分工，社会分工的深化和市场的发展是社会经济发展过程的两个方面。按照农村改革的实际，我国农业市场化过程开始于“家庭联产承包责任制”，这种具有产权改革性质的制度变化，一方面使农产品产量在短时间内剧增，另一方面是农民有了基本的生产自主权和部分的流动权利，可以自己决策生产什么，怎么生产的问题。

后者与农产品的流通体制改革联合包含了农产品市场范围不断扩大的有可能。然而，最初的“家庭联产承包责任制”以及后来的一系列改革都没彰显农民对自身以及对农业、农村各项资源的几乎产权，其集中体现是城乡二元体制使大量的农村剩余劳动力束缚在农业生产领域，使农村生产要素市场发展受到相当严重妨碍，农业市场化进程受到很大的制约。

农民无法获得几乎的产权，这是农业市场化进程中第一个方面的问题，; 农业市场化的第二个前提条件是社会分工的发展。这不仅意味著农业生产内部环节的专业化分工和农产品优势产区的分工，而且指农业与二、三产业之间的分工。这种广义的农村专业化分工是农产品生产沦为商品生产的必要条件，其发展不仅不利于农业生产力水平的提升，提升农业的市场供应能力，而且不利于农村市场规模的扩展。现阶段，我国大部分的农户经济还是半自给半商品经济的始[3]合体，在生产决策上，首先考虑到家庭成员必须。

这是我国农业市场化在改革开放以后领先于其他产业的症结所在。因此，我国的农业市场化是一个如何使农业和农村分工发展的问题。毕业论文 http://www.lw54.com 二、综述：市场与专业化分工的理论逻辑 （一）分工和市场规模以累加的方式自我交配。

　　 亚当·斯密指出，分工是经济快速增长的源泉，而且分工水平由市场大小要求。“分工不受市场范围的容许。

”因为，“市场要是过小，那就无法希望人们终生专务一业。”[2]阿林·杨格动态地发展了斯密的分工理论，他认为，不但劳动分工各不相同市场规模，而且市场规模也各不相同劳动分工的演变；市场需求和供给是分工不断扩大市场规模的两个侧面。

他论证道，市场大小不但由人口规模，而且由有效地购买力要求，而购买力由收益要求，收益由生产力要求，但生产力有依赖分工的水平。这一方面意味著一个动态机制产生了某种良性循环，使分工和市场大小大大减少，“变化是积累的，以累加的方式自我交配”，另一方面意味著分工的效应使市场与分工相互依赖。; （二）;分工和市场的动态演变与制度决定。

杨小凯等人对古典分工理论展开了扩展和深化[3]，找到人们在获得分工经济（分工所带的收益）的同时，协商分工的费用（即交易费用）也减少了。分工程度，各不相同市场范围的大小，而市场范围的大小归根结底是由交易费用的大小要求的。

毕业论文 http://www.lw54.com 交易费用分成内生交易费用与外生交易费用。内生交易费用是所指在交易中人们争夺战分工利益，而不择手段增加别人从分工中奖赏的利益，这种由于道德风险、逆向自由选择和其他一些机会主义不道德（贪腐、愚弄和不能信的允诺）引发的事前无法度量的费用。外生交易费用是所指在交易过程中人们需要在作决策之前看见大小的（如税收、运输费用等）必要或间接再次发生的费用。

不管是内生交易费用还是外生交易费用，对分工水平都有决定性的。特别是在是内生交易费用对分工的影响意义更大。内生交易费用可以通过制度的创设、习惯的构成来诱导机会主义不道德而增加。

一般来说，市场互相交换构建专业化分工生产的收益，同时通过价格机制诱导分工结构的演进。但是，由于交易费用的不存在，生产者有可能对价格信号无法或会作出及时、精确的反应，这就是我们所说得价格失灵。新制度主义经济学派指出，正是与交易费用有关的价格失灵造成了各种目的减少交易费用的的组织和制度决定的经常出现。制度最基本的功能就是节约交易费用。

人们为提供分工利益，在深化专业化分工的同时，展开制度创意以减少交易费用。制度创意通过有效地减少市场中的不确定性，诱导人们的机会主义不道德偏向，因而具备节约内生交易费用的功能。毕业论文 http://www.lw54.com 从以上阐述来看，分工深化和市场规模不断扩大是经济循环积累下降的过程，这是一个十分理想的经济发展过程。

但是，交易费用包含了这个理想过程的摩擦力。人们展开适当的制度创设以减少交易费用，提供分工经济。

因此，市场范围的扩展就是制度变迁以减少交易费用的过程。

本文来源：BET体育官网-www.titanboxin1.com